Ulbrichtkugel-Test-LED-Röhre Lichtstrom
Bei Verwendung der Ulbrichtkugel zur Prüfung des Lichtstroms der LED-Röhre gibt es mehrere Testsituationen,
Die erste ist die LED-Röhre mit der lichtemittierenden Seite nach oben,
Der zweite Fall ist, dass die lichtemittierende Seite der LED-Röhre nach unten zeigt.
Die dritte Situation ist, dass die lichtemittierende Oberfläche des LED-Rohrs der Ulbrichtkugelsonde (der Schallwand) zugewandt ist.
Die vierte Situation ist, dass das LED-Rohr der Sonde nach hinten zeigt,
Der Lichtstrom im dritten Fall ist der höchste,
Der Lichtstrom im zweiten Fall ist der niedrigste
Ingenieure aus der Ferne sagten, dass sie nach der dritten Situation getestet haben
Die Ingenieure von Voda sprechen über den dritten Falltest
Daher führen verschiedene LED-Röhrenplatzierungsmethoden zu unterschiedlichen LED-Fluoreszenzlichtflüssen. Derzeit kann es nur nach den Anforderungen des Ulbrichtkugelherstellers getestet werden. Das ist die dritte Situation. Woran liegt das? Vergleichen Sie es einfach. Wenn wir den Fluss von gewöhnlichem Fluoreszenzlicht testen, installieren wir die Glasleuchtstoffröhre direkt auf der Ulbrichtkugelhalterung. Da der Lichtaustrittswinkel der Glasleuchtstofflampe 360 Grad beträgt, ist natürlich eine Seite direkt dem Sensorkopf zugewandt---die Schallwand. Die andere Oberfläche emittiert Licht, und ihr Lichtstrom kann nur Licht durch die Ulbrichtkugel reflektieren und zur Schallwand reflektiert werden. Nach der Erfassung und Berechnung wird dann der Gesamtlichtstrom erhalten. Aber hier ist das Problem. Nun gibt die LED-Röhre auf einer Seite Licht ab. Tatsächlich hat die LED-Röhre das gesamte emittierte Licht. Natürlich muss es mit der Schallwand getestet werden. Die anderen drei Testmethoden sind unwissenschaftlich. Gerade bei der zweiten Testmethode geht der Lichtstrom künstlich verloren, der Test ist ungenau und der getestete Lichtstrom ist der niedrigste. Daher muss darauf geachtet werden.
