Warum Kühe Gelb hassen
Dieses herausragende Buch über das Verhalten von Tieren ist außergewöhnlich und meiner Meinung nach fesselnd zu lesen. Es wurde von Temple Grandin geschrieben, der vielleicht bekanntesten autistischen Person der Welt, und ist Co-Autorin von Catherine Johnson, einer Mutter von zwei autistischen Kindern.
Grandin ist bekannt, weil sie oft Vorträge darüber hält, wie es ist, Autismus zu haben. Da sie eine Frau mit Autismus ist, ist sie ungewöhnlich (die meisten Menschen mit Autismus sind männlich). Sie war eine der ersten Personen mit bedeutenden beruflichen Qualifikationen, die ihre Autismusdiagnose offenlegte (sie ist Assistenzprofessorin für Tierwissenschaften an der Colorado State University). Ihre innovativen Innovationen in Bezug auf Geräte, Methoden und Standards für den Umgang mit Tieren für den humanen Umgang mit Rindern haben ihr in der Fleischverpackungsbranche weltweit einen Namen eingebracht.
In diesem faszinierenden Buch übernimmt Grandin zwei herausfordernde Aufgaben. Zunächst eine Beschreibung des Verhaltens von Tieren. In diesem Zusammenhang möchte sie zeigen, wie Probleme mit dem Verhalten von Tieren schnell behoben werden können, wenn die zugrunde liegenden Gründe verstanden werden. Sie hat dies erreicht, indem sie das Verhalten von Tieren akribisch analysiert hat, um vorherzusagen, was ein Tier tun würde. Sie bietet eine Fülle praktischer Ratschläge zum Umgang mit herausfordernden Tieren und verfügt über umfangreiche Erfahrung bei der Behebung von herausforderndem Verhalten bei Haus- und Nutztieren, von Rindern über Hunde bis hin zu Pferden.
Eine neuartige Autismus-Hypothese ist ihr zweites Hauptinteressengebiet. Sie behauptet, dass der autistische Geist in Bezug auf die Wahrnehmung von Details dem tierischen Geist ähnlicher sei als dem durchschnittlichen menschlichen Geist. Die umstrittenste der drei Thesen, die jedoch eine völlig neue Perspektive auf Autismus bietet, ist die letzte.
Einige Leser fragen sich möglicherweise, wie jemand mit Autismus, der sich seiner Schwierigkeiten beim Verstehen menschlicher sozialer Interaktionen bewusst ist, ein so natürliches und präzises Verständnis für andere Tiere haben kann. Sicherlich wäre jemand mit Autismus eher geneigt, einen Bereich zu wählen, der unbelebte Objekte wie Mathematik, Musik oder Computer umfasst? Eine Person mit Autismus könnte Tiere und ihr soziales Leben als genauso verwirrend empfinden wie das normaler Menschen.
Wir kennen autistische „Gelehrte“, die schnell rechnen können – zum Beispiel zwei sechsstellige Zahlen multiplizieren – oder die ein Musikstück nur einmal hören und es dann duplizieren können. Sie können sogar den Wochentag vorhersagen, an dem ein bestimmtes Datum stattfinden wird. In jeder dieser Situationen hat die Person ein unbelebtes System organisiert. Sie haben den Betrieb des Kalenders auf Systemebene untersucht. Oder sie haben den Mechanismus untersucht, durch den Musik funktioniert. oder die systematisierte Operation von Zahlen.
Durch Systematisierung versuchen wir, die Gesetze zu bestimmen, die das System regieren, damit wir es vorhersagen können. Und um die Regeln des Systems zu finden, müssen Sie es gründlich analysieren und nach Mustern wie „Wenn A, dann B“ oder „Wenn ich X mache, dann passiert Y“ suchen. Formal gesehen geht es bei der Systematisierung um die Zusammenführung von „Input-Operation-Output“. Menschen mit Autismus sind Hyper-Systemisierer, entsprechend der Vorstellung, die ich in „The Essential Difference“ (Penguin/Basic Books) vertreten habe.
Das Verhalten von Tieren wurde von Grandin effektiv systematisiert. Sie weist darauf hin, dass BF Skinner, ein Verhaltenspsychologe, in den 1950er Jahren versucht hat, dies zu erreichen (und beschreibt ein interessantes Treffen zwischen ihr und dem großen Mann). Grandin hat meiner Meinung nach eine bessere Leistung erbracht als Skinner. Das liegt daran, dass Skinner nicht seine gesamten wachen Stunden damit verbrachte, sich vorzustellen, was Tiere sehen, fühlen und denken. Er behauptete insbesondere, dass man sich, anstatt über die Gefühle, Ideen, Wahrnehmungen und Motivationen eines Tieres zu spekulieren, nur auf die kontextuellen Umstände konzentrieren sollte, die das Verhalten des Tieres entweder belohnen oder bestrafen (was dazu führt, dass es sich nicht wiederholt).
Im Gegensatz dazu beginnt Grandin aus der Perspektive des Tieres und fragt, welche Arten von Reizen ein Tier alarmieren können. Durch welche Reize kann ein Tier wütend werden? Was wissen wir über die Neurobiologie tierischer Motivationen, die bei der Verhaltensvorhersage hilfreich sein könnten? Grandin analysiert das Verhalten von Tieren mit so großer Geduld, Gründlichkeit und feinem Verständnis, dass sie es vorhersagen, korrigieren, kontrollieren und erklären kann. Ihr Buch ist fast wie ein Ratgeber zum Verhalten von Tieren.
Hier sind einige Gesetze, die Grandin entdeckt hat, um sie zu zitieren: Es gibt Variablen, die darüber entscheiden, ob ein Tier in einen Tunnel geht (z. B. um sich impfen zu lassen) oder sich davor scheut, hineinzukommen. Das Tier kann nicht hinein, wenn sich in der Nähe der Öffnung ein gelber Gegenstand befindet. Dies ist der Fall, wenn das gleiche Objekt grau lackiert wird. Das Tier dringt nicht ein, wenn sich ein beweglicher Gegenstand in der Nähe befindet (z. B. ein im Wind flatternder Mantel an einem Zaun). Es tritt ein, wenn derselbe Gegenstand bewegungslos gehalten wird. Wenn der Lichtkontrast zu stark ist und von hell nach dunkel wandert, kommt das Tier nicht hinein. Bei indirekter Beleuchtung geht das Tier hinein. Das Tier wird diesen Bereich des Bodens nicht überqueren, wenn ein bewegliches Licht von oben darauf scheint. Das Tier wird nicht hineingehen, wenn am Eingang unerwartete Geräusche zu hören sind, beispielsweise solche, die von der Wasserleitung kommen. Das Tier wird hineingehen, wenn der Lärm gestoppt wird.
Auch die Faktoren, die bei Haustieren wie Hunden oder Pferden zu Gewalt führen, hat sie auf ein Regelwerk reduziert. Wenn ein Hengst beispielsweise in einem Pferch eingesperrt ist und ihm die Möglichkeit verwehrt wird, soziale Kontakte zu knüpfen, wird er sich keine Werbegewohnheiten aneignen und einen gewalttätigen Vergewaltigungsinstinkt entwickeln. Ein Hund verhält sich wie ein Diktator in einer Hierarchie und greift Menschen an, die er als „Unterlegene“ wahrnimmt, wenn ihm nicht klar gemacht wird, dass er das „Beta“-Männchen im Haushalt ist (wobei sein Besitzer das „Alpha“-Männchen ist). Eine im Haus aufgewachsene Katze verwechselt einen roten Punkt eines Laserstifts mit einer Maus und verfolgt den Punkt ununterbrochen, während Sie ihn an Wänden hoch, über den Boden und auf Möbel bewegen.
Sie hat die Tierzucht endlich automatisiert. Schnell wachsende Hühner entstehen durch die Paarung eines schnell wachsenden Hahns mit einer schnell wachsenden Henne. Sie weist jedoch darauf hin, dass solche genetischen Züchtungsprogramme, die auf einzelne Merkmale beschränkt sind, selten ohne Nachteile sind. Beispielsweise haben die schnell wachsenden Kinder auch schwache Herzen. Sie können langlebige, schnell wachsende Hühner hervorbringen, indem Sie sie mit Hühnern züchten, die aufgrund ihrer Stärke ausgewählt wurden, aber sie sind sehr gewalttätig.
Grandin hat die Prinzipien des Tierverhaltens sowohl durch ihre scharfe Beobachtung als auch durch ihr Verständnis der Neurologie entdeckt. Die Kühe erschrecken vor dem gelben Gegenstand, als sie in einen Tunnel gehen, da die meisten Tiere nur ein dichromatisches Sehvermögen haben und daher nur Blau und Grün unterscheiden können. Dies weist darauf hin, dass gelbe Objekte aufgrund ihres starken Kontrasts für sie am deutlichsten sichtbar sind. Menschen nehmen nur drei Grundfarben wahr – Blau, Grün und Rot –, während Vögel vier sehen (Blau, Grün, Rot und Ultraviolett).
Sie räumt schnell ein, dass menschliches Verhalten erheblich schwieriger zu systematisieren ist als tierisches Verhalten, auch weil es weniger tierische Emotionen gibt. Ihr zufolge zeigen Tiere vier primitive Emotionen, darunter Wut, Beutejagd, Angst und Neugier, sowie vier soziale Hauptemotionen (sexuelle Anziehung, Trennungsschmerz, Bindung und Verspieltheit). Andererseits wurden in einer kürzlich durchgeführten Volkszählung 412 verschiedene menschliche Emotionen gezählt (siehe www.jkp.com/mindreading). Trotz dieser Komplexität erkennt das nichtautistische Individuum das Verhalten anderer Menschen leicht, indem es eine andere Strategie anwendet, anstatt zu versuchen, andere zu systematisieren (sich einzufühlen).
Was ist mit Grandins Hypothese, dass Menschen mit Autismus Tieren ähnlicher sind als Menschen? Eine solche Hypothese kann als anstößig angesehen werden (was darauf hindeutet, dass Menschen mit Autismus irgendwie unmenschlich sind). Grandin behauptet wirklich, dass sowohl Tiere als auch Menschen mit Autismus ein größeres Detailbewusstsein haben, und sie liefert Daten, die ihre Behauptungen untermauern. Damit beleidigt sie nicht diejenigen, die Autismus haben, sondern deutet an, dass Nicht-Autisten weniger scharfsinnig seien. Man könnte sagen, dass wir subautistisch sind.
Sie argumentiert, dass eine Person mit Autismus eine stärkere Bindung zu Tieren haben wird als eine Person ohne Autismus, da die gleichen unerwarteten flackernden Lichter, plötzlichen kleinen Bewegungen oder lauten Geräusche, die ein Tier erschrecken könnten, auch eine Person mit Autismus erschrecken könnten zwei Themen ihres Buches. Sie führt weiter aus, dass das Wissen darüber, wie Tiere Dinge sehen, uns helfen kann, zu verstehen, wie autistische Menschen Dinge wahrnehmen.
Wenn Sie sich für das Verhalten von Tieren interessieren, wird die Lektüre dieses Buches Spaß machen, da es die Feinheiten vieler Arten offenbart. Ich war begeistert zu lesen, dass Elefanten mit ihren Familienmitgliedern über Entfernungen von bis zu 25 Kilometern über Infraschall- und möglicherweise sogar seismische Signale kommunizieren. Und ich war entsetzt, als ich erfuhr, dass männliche Schimpansen genauso wie Menschen um ihr Revier kämpfen, was oft zu vielen Todesopfern führt. Oder dass eine Gruppenvergewaltigung eines weiblichen Opfers durch einen angeblich freundlichen Delphin gesehen wurde.
Grandin ist das moderne Äquivalent von Doktor Dolittle; Sie besitzt jedoch keine übernatürlichen Kräfte der Tierkommunikation; Vielmehr ist sie eine hochqualifizierte, scharfsinnige Beobachterin und akribische Wissenschaftlerin, die die Prinzipien herausgefunden hat, die dem Verhalten von Tieren zugrunde liegen. Sie hat uns so viel beigebracht, indem sie sowohl ihre Autismus-Fixierung (mit Tieren) als auch ihre autistische Wahrnehmung (für korrekte Details) genutzt hat.
